不少企业总裁、高层管理者在挑选高端商学研修项目时，除了关注圈层资源、课程含金量之外，问得最多的问题就是“课程难度会不会太大？”。毕竟多数管理者已经离开校园5年甚至10年以上，日常被经营指标、团队管理的各类事务占满精力，既怕课程难度太高跟不上，白白浪费时间和学费，又怕课程太水学不到真东西，最终只是买了个“镀金”的虚名。今天我们就从商学研修项目的设计逻辑、模块设置等维度，拆解国内顶级EMBA研修班的真实难度，给有意向报名的管理者做参考。
课程难度的设计逻辑：匹配经营管理者需求，而非学术应试导向
和统招学历类的EMBA项目不同，面向在职高层的研修班项目，从设计之初就没有把学术考核作为核心目标，所有的难度设置都围绕“解决企业实际问题”展开，我们接触过的不少头部院校开设的同类项目，包括北大的相关研修班，也完全遵循这个设计逻辑。比如战略规划模块，不会要求管理者背诵各类战略模型的定义、推导逻辑，而是直接把模型作为思考工具，引导管理者结合自己企业的业务现状做拆解，老师会结合自己的咨询经验帮你找出战略盲区。这种情况下，有3年以上独立管理经验的人，跟着课程节奏走完全不会有障碍，反而会因为有实际经营体感，能更快get到知识点的核心价值；反而没有实操经验的人，才会觉得内容太“跳”跟不上。部分院校在设置考核标准时，也基本以案例分析报告、企业优化方案作为结业依据，基本不会设置闭卷考试这类应试类的考核环节。
不同模块难度梯度不同，可按需调整学习投入
EMBA研修班的课程一般会分为通用管理、专项能力、前沿趋势三大类模块，不同模块的难度差异非常明显。通用管理类的组织建设、人才激励、财务管控等模块，基本都是管理者日常工作中会接触到的内容，老师更多是帮你把零散的经验梳理成体系化的方法论，理解门槛非常低，作业基本也是梳理自己企业的现有制度、找出优化空间，几乎没有学习压力。而像股权投资、数字化转型、跨境供应链这类专项模块，如果管理者平时很少接触相关领域，刚接触的时候可能会觉得有陌生的专业术语、分析模型，但老师都会从落地应用的角度切入讲解，不会涉及复杂的公式推导，只要课前花10分钟预习一下模块的基础概念，或者课下找做相关领域的同学请教，很快就能跟上节奏，多数项目也支持模块选修，完全可以根据自己的接受度调整学习的内容。
真正的“难度”不在课堂内容，而在落地践行的门槛
很多管理者担心的“难度”其实是针对课堂学习的，但实际上这类研修项目真正的门槛，从来都不是听懂课程内容，而是上完课之后把知识点落地到自己企业里的践行难度。比如你在课堂上学了OKR管理法，听懂逻辑只需要2小时，但回去要把OKR落地到已经习惯了KPI考核的团队里，要协调老员工的抵触情绪、要调整现有的绩效制度，中间遇到的各类问题才是真正的考验。而这类研修项目的核心价值之一，就是帮你降低这个落地的难度：你可以在课堂上把自己遇到的落地问题抛出来，找老师和有相关经验的同学给你出解决方案，甚至可以找同行业的同学对标已经验证过的落地路径，比自己摸着石头过河的试错成本低得多。
总结
总体来看，针对在职高层的EMBA研修班，课程内容本身的难度完全在多数管理者的接受范围内，不需要有太大的心理负担。给有意向报名的管理者三个实操建议：第一，报名前先确认自己的核心诉求，如果是想补管理体系，基本不用担心难度问题，如果是想学习股权投资、数字化等新领域，可以提前找机构索要课程大纲，提前了解相关基础概念即可；第二，上课前先梳理
...上一篇：北大总裁培训班的学习效果多久能体现？
下一篇：没有了