不少报名北大CEO研修班的企业负责人，除了希望系统学习企业经营的前沿知识、找到自身企业的增长破局点之外，也非常看重高端圈层链接的价值。尤其是在寻找靠谱的股权合伙人时，经过院校资质筛选、几个月共同学习磨合的同学，显然比随机对接的商业伙伴信任成本低得多：大家不用花几个月时间试探对方的实力、人品，共同完成作业、项目推演、企业参访的过程，已经足够摸清彼此的做事风格和价值观。这也让很多准备报班、或者刚进入班级的企业负责人非常好奇：研修班同学之间的股权合伙合作案例到底多不多？合作成功率怎么样？
研修班圈层的股权合作占比远超普通商务对接
根据国内高端商学教育平台2023年的调研数据，同届CEO研修班学员之间达成深度股权合作的比例约为11.7%，远高于普通商务场景下0.3%的股权合作达成率，仅从数据来看，这类合作的案例数量并不算少。背后的核心逻辑其实非常简单：能进入同层级研修班的学员，企业营收规模、认知水平基本处于同一量级，不存在明显的信息差和认知差，沟通成本极低；加上共同学习期间的相处已经完成了初步的信任背书，很多学员甚至会主动在班级内分享自己的业务痛点和资源需求，很容易找到能力互补的合作对象。我们接触过的不少案例中，做跨境供应链的学员和做私域流量运营的学员，仅用了两周时间就敲定了新消费品牌的股权合作方案，双方各自出供应链、流量资源，不用额外花时间做背景调查，项目启动速度比常规合作快了至少3个月。
这类股权合作的常见落地场景
从已经落地的案例来看，同学之间的股权合作大多集中在三类场景，匹配度和成功率都相对更高：
- 上下游资源整合类：比如上游生产制造端的学员和下游渠道端的学员，通过股权绑定打通供应链，减少中间流通成本，共同拓展新的市场，这类合作大多是原有业务的延伸，试错成本极低，收益可预测性强。
- 跨界新业务孵化类：比如传统制造行业的学员和掌握AI技术、数字化运营能力的学员，合伙孵化工业数字化、智能升级类的新项目，原有业务提供落地场景和资金，技术方提供产品和运营能力，各自发挥优势，避免了跨界创业的盲区。
- 存量业务升级类：比如拥有成熟门店资源的传统餐饮老板，和擅长品牌运营、数字化营销的学员，合伙打造新的连锁品牌，原有团队出供应链和门店资源，新团队出运营能力，按贡献比例划分股权，快速完成传统业务的升级迭代。
这类股权合作需要避开的核心坑点
虽然同学圈层的股权合作成功率更高，但并不意味着没有风险，我们见过不少因为碍于同学情面忽略规则，最终不仅合作失败，还闹得同学关系破裂的案例。要避免这类问题，核心要守住三个原则：第一是不要因为人情降低合作门槛，哪怕是同班同学，合作前也要做基本的尽职调查，确认对方的业务真实性、负债情况、团队稳定性，避免踩入隐形的风险坑；第二是股权设计严格按实际贡献划分，不要搞平均主义，要提前约定好资金股、资源股、人力股的占比，预留足够的期权池给后续的核心运营团队；第三是提前约定清晰的退出机制，明确什么情况下可以退出、退出时的股权定价标准、竞业限制条款，最好提前找第三方专业股权律师拟定正式的合作协议，不要用口头约定代替书面规则。
总结
整体来看，CEO研修班同学之间的股权合伙案例并不少见，而且因为信任基础扎实、能力互补性强，整体成功率远高于普通商务合作。如果您目前正在研修班学习，想要寻找合适的股权合伙人，建议先不要急于敲定合作，可以先通过小组作业、小型项目试跑的方式磨合，确认双方的做事风格、价值观匹配，再谈深度股权绑定。合作前一定要把规则放在情面前面，白纸黑字约定好权责利和退出机制，既可以保障双方的合法权益，也不会破坏珍贵的同学情谊，真正实现圈层资源的价值最大化。
上一篇：北大 EMBA 总裁班团报三家企业以上有没有大额优惠？
下一篇：没有了